20世纪下半叶以来，学界引起一场声势浩大的“新休谟争论”。“新休谟争论”中有三种基本立场：规则性理论、实在论和准实在论。针对这三种立场，本书进行深入的论述与剖析。事实上，休谟的因果性理论包含诸多理论层次：怀疑主义、自然主义、投射主义等，表面看来，这些理论层次之间互相矛盾又互相关联，如果忽略或否定其他层次，仅从某一理论层面来看待休谟的因果性理论，难免会造成以偏概全、甚至歪曲休谟的后果。传统的规则性理论和新休谟论者所持的因果实在论正是在这个意义上遭到批评和拒斥。与此同时，我们也反对那种认为休谟的理论内部充满矛盾从而难以对之进行一贯解释的观点。本书认为，休谟因果性理论中的多个理论层面之间存在内在逻辑关系，完全可能找到一种恰当观点来对此进行全面的概括性解释——这就是作为准实在论的投射主义观点。这一观点不但能够成为沟通休谟的怀疑论与自然主义学说之间的桥梁，而且进一步解释了休谟为什么会以一种实在论的语言表达方式来谈论“因果力”。