作者 | 唐纳德.H.邱主编/杨其静等 |
出版社 | |
出版时间 | 2005-05-01 |
特色:
在过去十年中,关于不同国民经济体系的相对效率的争论越来越成为争论的焦点。在当今发达的经济体系中,存在两种基本的公司财务与治理机制。一种是“基于市场的”英美模式,其特征是:投权高度分散,并且具有相当活力的公司控制(或接管)市场。另一种是以日本和德国为代表的”基于关系的“体制,其特征是:存在主银行,并且公司相互持股(以及明显地缺乏接管市场)。那么,在经济日益全球化的世界中,这两种机制中的哪一种能够*终盛行于世呢?或者,各自通过吸纳对方的某些方面从而使得两种体制能够继续共存呢?现在,这个故事被经济不家和管理专家所讲述,并且是一个非常复杂的故事。公司战略学家迈克尔·波特宣称“无论在公司内部还是在公司之间,配置资本的美国机制都显露出失败的趋势”,因为无论是资本市场还是内部压国都迫使美国公司在那些相关性的无形资产方面的投资不足,而这些投资对于公司能力具有很大贡献。经济学家迈克尔·詹森坚持认为,美国经济——的确,所有工业化国家的经济——所面临的*可怕挑战是过投资问题。在美国,该问题被20世纪80年代的杠杆重组所宣泄出来。诺贝尔经济学奖获得者默顿·米勒,同时回答了以上两种观点,即波特所关注的美国投资不足问题,和詹森对那种维护“股东价值原则”的美国控制体制的悲观看法。公司战略学家C.K.普拉赫勒德并未被米勒和詹森说服,而他更是向美国公司的责任是“*大化股东价值”的观念发起了挑战。在涉及美国的股东至上观与日本缺乏该观念这两者的经济后果的问题上,普拉赫勒德与股东价值鼓吹者班尼特·斯图尔特展开了激烈的争论。