在司法裁判过程中法官能否进行道德判断？包含此种判断的司法裁判还能否在某种意义上获得唯一正确答案？这两个问题长期困扰着法律实践，法理学家们对此也莫衷一是、纷争不断。德沃金为此提供了一套备受关注同时又极富争议性的回答方案——整全法裁判理论。对于德沃金的这两项主张，法学界出现了多种不同批评意见。其中，有一类批评是从对共同体道德生活的某些特征的观察出发，来思考法律对于共同体生活的独特价值，并进一步在裁判问题上推导出与整全法针锋相对的结论。通过分析我们可以看到，借助德沃金现有理论资源，这些批评都能够得到有力反击。总之，本书所考察的这些基于对人类道德生活的哲学思考对德沃金两项主张提出的若干批判，都能够借助德沃金自身理论资源得到有效回应。