作者	(美)鲁迪·多恩布什/国别：中国大陆
出版社
出版时间	2006-07-01

特色：

20世纪下半叶人均GDP创纪录的增长自然引出了这样一个问题：增长背后的原因是什么以及是否有一个普遍适用的解释。经济学认为有两个重要的因素：首先，也是非常明显的因素是，全世界高速的资本积累和资本形成。这使劳动力可以使用的机器设备越来越多，从而使劳动力具有更高的生产率。另一个因素同样也非常明显，即技术的进步，技术进步意味着我们能学会把事情做得更好，这样，同等数量的劳动力和机器设备就能生产出更多的产品。在相同的情况下，技术进步也意味着新思想和技术的改进将体现在更好的机器设备中，从而进一步体现在劳动生产率的提高上。与此同时，技术进步也体现在更好地组织生产和组织机构的方式方法上，而这些方式方法更有助于生产的专业化和生产率的提高。一些人特别强调创造性的破坏，而其他人则把稳定的积累看做一种骗局——与没有战争和冲突相比，是不是战争和意识形态的冲突阻碍了进步?或者相反，通过摧毁固有的陈旧结构和过时的技术，它们成了进步的驾驭者，这不是也有可能吗?这个例子是通过观察第二次世界大战后日本和德国所取得的进步得到的，战后的进步使这两个国家的发展远远超过其他国家。但是，这种情况为什么不发生在法国呢?诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·索洛(RoberltSolow)**个提出了经济的增长有多少可源于资本形成，又有多少可归因于残值，也就是技术进步，但实际上，技术进步却是一个可以把所有的东西都装入其中的口袋。他得出的绝妙结论是将人均收入增长的三分之一归功于资本形成，而把其余的三分之二归因于技术进步。该结论仍然激动人心，因为它确实表明了对储蓄和投资的重视——在社会主义国家、在日本和在欧洲——或许重视得有些过头了。毕竟，经济博弈是与消费有关的，如果有可能做到既消费又发展，那么消费越多越好。但是，这或许是一个错误的结论。正确的结论对于究竟是什么构成了神秘的技术进步的兴趣日渐浓厚。是完善的金融机构?是一种鼓励资源有效配置的经济环境?是政治上的稳定和财产所有权?是学校里和工作中的日本式的服从训练?是模仿其他国家的*先进的技术?还是股票市场上那种强硬的和冷酷无情地从管理人员和工人那里榨取更好的成本绩效的压力?令人失望的是，经验证据并没有向我们提供一张列明促进技术进步因素的简短的清单；证据仍然欠缺，除了不稳定、通货膨胀、无知的官僚体制、封闭的和抑制型的经济之外，所有这些方面都是可能发生进步的环境条件，但是只有通过额外的努力工作和节约才能实现。然而，当谈到公司治理问题时，究竟是美国的管理方式好还是日本的方式好；或者谈到劳动力市场的特点时，究竟是欧洲的那种长期的劳资关系有利还是美国式的高流动率合理，其实，很难说孰优孰劣，说这一种或那一种对如何取得进步能产生更好的影响。日本的公司治理和德国的劳动力市场曾经似乎充满着无比卓越的绩效前景。今天，前者与日本的破产等同，而后者与欧洲的僵化密不可分。寻求持久的完美答案的工作仍在继续。P6-7