特色：
“本文可谓**部对证据法系统进行经济分析的综合性作品(也许它并未面面俱到，亦未提供*终的结论)。”——理查德·A·波斯纳“理查德·A·波斯纳法官在本文中，**次综合性地对证据法进行了经济分析。”——《斯坦福法律评论》编缉手记“《证据法的经济分析》，是近年来证据法的主要进展之一……读波斯纳的书，总是令人倍感渺小，更不用说评论了。波斯纳，一名胜任美国联邦第七巡回区上诉法院的首席法官，一位令人敬慕、博学多产的法学家。”——罗杰·C·帕克(加利福尼亚大学法学院教授)
理查德·A·波斯纳法官在本文中，**次综合性地对证据法进行了经济分析。本文包括三部分。首先，波斯纳法官提出并描述了两个可能的经济学模型：搜寻模型和成本*小化模型，以描述让据如何获取、提出和评价。在两个模型中，波斯纳皆引进了贝叶斯定理对理性决策进行考察。其次，他分析了证据的收集过程，以经济学术语就“纠问式”和“对抗式”司法制度进行比较和对照。初看起来，纠问制显得似乎更富于经济效率。然而，这可能只不过是一种虚幻，是对抗制具有更大的公众可见性以及对辩诉交易的广泛，接受所产生的结果。*后，该论文及了证明责任问题，以及《联邦证据规则》的具体规定，包括：无害之错、限制性指示、关联性、品格证据、传闻证据、专家证人以及各种证 拓特权和排除规则。他得出结论，症状斩的证据法并非为保障非经济的价值目标而简单地牺牲效率，它事实上是相当有效率的，并可能优越于大陆法系纠问制的证据制度；但他也提出了诸多改革建议。