特色：
我们不妨再回顾一下这里的辩证法。我们首先考虑了一个因果决定论与道德责任的相容性的论点。这个论点使用了一条原则(非责任迁移原则)，该原则声称是被人们普遍接受的——就是说，是被那些在评价相容主义这个问题时开诚布公的人们所接受的。但是这条原则却可以被相反的例证所接受。一个人能够寻求重新阐述这条原则以避免这些相反的例证。不过，在这样做的时候，有一种危险致使这条原则不能有充分的说服力；就是说，这个重新阐述的原则并不产生因果决定论与道德责任相容这个普遍结果。把这个问题记在心里。一个人就能对以前提出的这个原则提供一种*后的重新阐述。但是，这种重新阐述所带来的问题是，这条原则不再被人们广泛接受：对于任何一个倾向于相容主义的人来说，它是明显地和直接地不能被接受的。应该被一个在评价因果决定论与道德责任之间关系的争论时(但还没有涉及到这种争论的一个独特方面)开诚布公的个体所接受的并不是这种原则。这样看来，在因果决定论与道德责任的不相容性的直接论点中寻求使用这条原则——或类似的原则——简直是没事找事。