特色：
对于社会文化变迁的描述可以借助于许多变量，其中*为便利、*为典型的便是经济变量。由于经济一向被看作社会文化系统中极其重要、又非常特殊的元素，社会文化人类学家对社会文化的描述从来就没有忽视经济的视野。如(美)黄宗智先生对于中国华北小农社会变迁的描述实际上即是一部断代农业史。不过用经济变迁说明社会文化变迁*容易落入用经济说明经济的陷阱。本章试图从经济增长和结构变动两个方面陈示土家族宏观经济的动态运行过程。一、经济增长诺贝尔经济学奖获得者西蒙·库兹涅茨认为：“一个国家的经济增长，可以定义为向它的人民供应品种日益增加的经济商品的能力的长期上升。这个增长中的能力，基于改进技术，以及它要求的制度和意识形态的调整。”②持续、稳定的经济增长是促进经济发展的根本动力，是一切经济进步的首要的、必要的物质条件。衡量经济增长的指标非常复杂，有总量增长指标、结构性增长指标、经济增长的速度和效率指标等三大类，每一大类又有数种具体指标③。当代土家族的经济增长主要分为两个大的阶段，这里借用几个主要指标对土家族经济增长两个阶段的特点进行初步分析。(一)传统体制下的经济增长(1949~1978年)传统体制下全国经济增长速度畸高畸低、大起大落，具有明显的“古典周期”特性。例如，1952—1978年，全国经济增长出现5次大的波动。按可比价格计算，社会总产值增长*高点达32．6个百分点，*低点超过一33．5个百分点，高低相差66．1个百分点④。国民收入波动幅度大致相当，其增长*高曾达到32．8个百分点。*低则创造过一39．2个百分点的历史记录，高低相差72个百分点⑤。土家族经济增长与全国颇为类似。以恩施州为例，1949—1978年间，恩施州社会总产值增长率分别于1952--1953、1956、1963、1970、1978年超过10个百分点，*高达22．2个百分点；相应于1954、1957--1961、1964、1966--1969、197l一1972、1974—1975年增长率低于5个百分点，其中有5个年份为负增长，*低点达-9．6个百分点。国民收入的波动也大抵如是。但与全国不同的是，恩施州经济波动高低相差并没有全国明显，社会总产值增长率高低相差29．8个百分点，国民收入增长率高低相差则为32个百分点，分别比全国少了40和36．3个百分点。详见表2一1。建设上来，通过经济体制改革和结构调整，土家族地区经济获得巨大的增长。**，经济增长的速度加快。实施改革后与实施改革前相比，土家族经济的增长速度出现了明显加快的趋势。从表2—2可以看出，1953—1978年，恩施州国内生产总值的年均增长率为4．5，农业总产值、工业总产值年均增长率分别为3。6和13．2。而1979年到1997年间，恩施州国内生产总值年均增长率为7．5，比改革前提高了3个百分点；农业总产值和工业总产值年均增长率达到43和15．1，分别比改革前提高了0．7和1．9个百分点。此三项指标的年均增长率，全国改革后与改革前相比，分别提高了27、29和3。5个百分点，工农业总产值年均增长率的提高幅度显然高于恩施州的提高幅度。但改革后，恩施州农业年均增长率虽然比全国低了17个百分点(而改革前却高出0．9个百分点)，但工业总产值年均增长率仍略高于全国的平均速度。从三次产业增长情况来看，恩施州从1952年到1978年一、二、三次产业年均增长率分别是36、64和8，0，而1978年到1997年间年均增长率则分别为43、13．8和18．3，改革后与改革前相比，增长幅度*小的是**产业，年均增长率提高了07个百分点，增长幅度*大的是第三产业，年均增长率提高了10.3个百分点．第二产业的增长幅度虽不及第三产业，但年均增长率也提高了7．4个百分点。与全国相比，**产业年均增长率的提高幅度低于全国的水平，但第二产业和第三产业的年均增长率的提高幅度均大大超过全国的水平。这充分说明了恩施州二、三次产业增长速度有加快的趋势。从财政收入角度也能看出经济增长加快的趋势。改革前，恩施州财政收入年均增长率为7．4，改革后则提高到15．9，提高了8．5个百分点，远远超过全国4。1个百分点的提高幅度。裹2-2恩施州改革开放前后主要经济指标增长率比较() ……