特色：
新世纪的修志思考送旧迎新，本是历史的必然。但是在旧世纪做了些什么，到新世纪又将做些什么，确是每个人应该思考的重要问题。当我们面临新世纪的到来，对于修志领域不仅要回头看过去，更要向前看未来。过去近半个世纪的首届新志事业，可以说成绩斐然、成果丰硕。这是有目共睹的事实，绝非任何人所能否定。数千部新志、数百部方志学专著和数万篇论文，使中外学者无不叹服。这是当代中国*宏伟的文字工程，据一种官方数字宣布，截至50年国庆，已出版面世的新志约4000部左右，完成了预期目标6000部的三分之二。它体现了新一届修志事业空前繁荣，达到了历代修志的新高度。**届修志有三点值得注意，一是总体规划，分头进行；二是反映全面，突出特色；三是具备时代气息。但也存在一些不足，如体例不划一，断限过于参差，字数过多，成稿与出版间距过长。有人说：“已经出版的志书质量很不整齐，一些志书存在的缺点和问题还比较突出，如史实不准，取舍不当，语言不精，校对粗疏，甚至对某些历史事件和历史人物记述不够客观”等等。这些问题都可以逐一解剖，但决不应如某些自以为是权威那样，对第一届修志事业大加指责，而应客观认真地对**届志书进行全面、系统的研究，总结其经验教训，用以指导第二届修志工作所遇到的问题。这是新世纪给我们的**大任务。但是新世纪等待我们的更大任务是如何修好第二届志书。官方和不少修志人士都在说这是“续修”，这种提法不准确也不便运作，因为规定20年修一次，那么一续、再续、三续以至无穷的续，将给后来造成某些麻烦。所谓“续修”既不是只与前一届志书时间衔接的“志续”，也不是全盘否定前者的“重修”，而是一次有修订、有继续、有创意的新一届修志，所以定名为“第二届修志”，应是比较切合实际，便于运作的。不过，对这类问题目前尚有多种不同的意见，如：1．有人认为“续修”就是“新修”，这在某种意义上说有一定道理，因为第二届修志必然有其创新的一面，但也不能完全抹杀对前届修志继承的另一面。用新修来代替续修似乎易于混淆概念。因为当年首届修志时，有一个口号是“总结旧志，创编新志”，而且新与旧是一个相对概念。如第二届称“新志”，则今后“续修”，是否都以“新志”名之?2．有人认为**届修志的理论准备和资料准备都不足，体例设计陈旧，很多志书没有达到新编志书的要求，所以“续志”应当通贯古今地重修。这显然是没有充分了解** ……