作者	（美）斯坦格雷伯 著，华仲乐 译
出版社
出版时间	2004-04-01

特色：

无意之中出现的后果并非总是不可预见的后果。 尽管环境有其自己的方式来处理汞这样的金属，某些生态规则仍然有约束力。其中的核心是生物放大原则，这是指持续的毒物随着它在食物链中位置的升高而浓缩。位于生物链顶的生物，体内浓度也*高。在水中，有毒物质常能浓缩到异乎寻常的程度，因为其中的食物链比陆地的更长。(由于水的浮力，水中生物生存所需的热量相对少于受重力制约的、陆地上的生物。由于它们在支撑自身方面花的能量少，能量由链的一环向下一环转移效率更高。又由于环节间能量丧失少，整个链条可以增加更多的环节。)以水俣为例，捕获到渔船甲板上的鱼，其肉内的汞含量是它们生存其中的海水含量的100万倍以上。换句话说，当窒索公司将汞排入海湾时，除了生活其中的细菌将它变成质量上毒性更强的毒物外，在它重回陆地之时，浓度已增长了l00万倍。一般说来，当持续性污染物释放进入总的环境时，大量吃鱼和其他水生动物的人接触到这些物质的机会也*多。 在所有人类的成员中，胎儿*易受毒物的伤害。 我们已经了解，胎盘甚至可以进一步放大有毒化学物的作用。此外，发育中的器官比成年器官对伤害更加敏感。*易因接触甲基汞受到伤害的时限是妊娠的第4个月至第6十月——比风疹和酞胺哌啶酮的时限晚得多。这一时段是脑细胞移行的时候。正像蜘蛛可以用放出一缕细丝的办法将自己由天花板垂落，胎儿脑细胞也能借助自身的轴突纤维而由脑中央来到表面。*后，脑充满着类似蜘蛛的细胞和它们随后编织的神经细胞联络网。甲基汞千扰了神经细胞由中央向表面的移动。一旦脑细胞移行的关键时刻错过，就再也不会回来。 有毒化学物的阈限对胎儿说来，可能并不存在。 毒物阈限的观点，就像胎盘屏障的形象一样，深深地印刻在我们的集体意识之中，抛弃它也同样很难。与胎盘屏障的信念一样，阈限信念给人以不受伤害的安全感。只要接触某一毒物低于—定限度，人们常这么想，风险也就可忽略不计。这种假设有诱惑力，就人的看法而论，这种想法由来已久。阈限的观念是直从中世纪的“剂量决定毒性”的基本原则派生出来的。 来自水俣病的新一轮研究，对汞伤害胎儿是否有阈限的问题发出挑战。在对先天性水俣病患者进行*初调查时，没有想到问这样一个问题：“汞造成伤害的*低量是多少?”遗憾的是，在上次计数时，只有47名受害者仍然活着；在这样的时候，要想分清他们在出生前与汞的接触和出生之后的接触会很困难。不过，水俣的许多家庭