作者	(英)沃拉斯
出版社
出版时间	2006-11-19

特色：

第四章 政治推理的材料尽管推理仅仅是人整个思维过程中的一部分，但人能够而且也在进行推理。希腊人所制定的有效推理规则主要针对的是政治领域的使用，但实际上这些规则在政治推理中所遇到的困难要比应用在物理科学中多得多，也比应用在物理科学中成功率要低。人们发现，这主要是所使用的材料的性质造成的。我们不得不选择或创造实体来进行解释，就像我们选择或创造实体来刺激我们的冲动和非理性推理一样。物理科学中所选择的实体有两种，既有十分相似的具体事物，又有与其他不同事物无法进行精确比较的抽象性质。在政治学中，不能创造**类的实体，政治学家们常寻求第二种类型的一些简单实体，这些实体有些是事实，有些是性质，能当做政治筹划中的精确“标准”来使用。迄今为止，这种研究并未成功。有人用生物科学来做类比，认为政治学家应像医生那样，避免对所用材料过度简化，以对人的类型、个体变异和环境之类的众多事实进行有用的推理为目标，这样的话，政治学家们很可能就会取得有效推理的力量。生物学家列举的大量事实表明，如果任何类型中的个体差异像连续曲线一样排列，而非被当做统一规则或任意特例的话，它们都能被识记。另一方面，任何企图把环境事实中的近似连续性看成是可能会出现在人性的事实中，这种企图可能会失败。对历史的研究不可能与生物研究相同。第五章 政治推理的方法政治推理的方法，与传统对其主题一材料的过度简化有共同之处。经济学中，方法和主题一材料自发展之初就完全简化。从杰文斯那个时代起，经济学就开始用定量方法取代定性方法。政治学中可能出现的同样蛮革究竟能达到什么程度呢?有些政治问题很明显能用定量方法进行讨论，而有些问题则不太明显能用定量方法讨论。但即使是*复杂的政治问题，经验丰富、勇于负责的政治学家实际上也是用定量的方式来思考，尽管他们用以达致结果的方法经常是无意识的。然而，尽管有些政治学家并非完全有意识地养成了以定量方法来思考问题的习惯，但所有的政治学家都开始以理性主义假设来进行思考，很多人由于幻想破灭和厌恶就此完全放弃了政治。在训练政治家时，所需要的是能完全有意识地进行明确的表达和接受必需的学习方法。在皇家调查委员会、国际性代表大会和其他组织以及一个人的工作中，这种有意识的变化已经存在，他们安排大量特别收集的证据并从中得出结论。他们的方法和术语，尽管没有充斥着数字，但如 ……