作者	王泽鉴主编：朱芸
出版社
出版时间	2005-01-01

特色：
出版说明建构社会主义市场经济体制的前提之一，是建立、健全相关的法律体系。这一目标的实现，有赖于法学理论水平的提升。历史经验证明，积极、及时地发现、利用有益的理论资源，是自我完善、不断进步的有效途径。为此，我社谨向法学界广大读者推荐我国台湾学者王泽鉴教授的代表作：《民法学说与判例研究》。王泽鉴教授于60年代留学德国，专攻民法和法学方法论，获法学博士学位，后长期执教于台湾大学法律学系，是我国台湾*具影响的学者之一。本书是王泽鉴教授所著论文的汇集，集中反映了作者20余年间的主要学术成就。在书中，作者深入讨论了民商法学的基本理论问题和判例研究的一般方法；以大陆法系传统法理为依托，借鉴英美等国法学发展的经验；以法学的方法论，去阐释、检验法律的适用，发现涵蕴于个案之中的法律原则，创构了一个理论与实务有机结合的民法学术体系。尽管本书具有极高的学术价值，但由于海峡两岸不同的社会制度及多年隔绝等原因，书中局部篇章内容及文字表述，与此间多有不合；经作者同意，已作适当删改，望读者查谅。同时，我们相信广大读者定会从辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点出发，以科学的精神对待这些著述，汲取其中有益的成份。中国政法大学出版社1997年10月

片断：七、物权行为与无权处分（一）物权行为与无权处分第118条第1项规定：“无权利人就权利标的物所为之处分，经有权利人之承认，始生效力。”此之所谓“处分”，系指处分行为而言，包括物权行为及准物权行为（如债权让与），但不包括负担行为（债权行为）在内。例如，甲擅自出售乙寄托之某古董给丙，并依让与合意交付之，该“出卖他人之物”之买卖契约有效，物权行为系无权处分，效力未定，惟丙系不知情者，得依关于善意保护之规定，取得其所有权（第801条、第948条）。又例如，A有某地，误登记为B之名义，B设定抵押权给不知情之C，其物权行为系属无权处分，C因信赖土地登记，而善意取得抵押权（“土地法”第43条）。（二）无权处分与无权代理与无权处分应严予区别者，系为无权代理。无权代理者，系无代理权而以本人名义为行为（债权行为或物权行为），例如，乙有某珍贵稀有之邮票寄放甲处，甲以乙之名义出卖给丙，并依让与合意交付之。此种无权代理与出卖他人之物及无权处分，在法律效果上有二点不同，应予注意：（1）就债权行为而言，出卖他人之物者，其买卖契约之效力不因出卖人无处分权而受影响。于无权代理之情形，其买卖契约效力未定，须经本人承认始生效力（第170条以下）。（2）就物权行为而言，无权处分他人之物者，其物权行为效力未定，须经有权利人之承认，始生效力（第118条第1项），无权利人就权利标的物为处分后，取得其权利者，其处分自始有效，但数处分相抵触时，以其*初之处分为有效（第118条第2项、第3项）。惟受让人善意信赖“处分权”者，其善意应受保护，无权处分虽未经有权利人之承认，仍能取得其权利。于无权代理之情形，其物权行为，亦属效力未定，非经本人承认，对于本人不生效力（第170条第1项）。须特别强调者，相对人对“代理权”之信赖，并不受保护（关于表见代理，参阅第169条），故在上举之例，丙纵使不知甲无代理权，亦不能主张善意取得该画所有权，仅能依第110条之规定向甲请求损害赔偿。八、物权行为之解释任何意思表示，任何法律行为，为探求其真意及内容，均须解释，债权行为如此，遗嘱如此，物权行为亦不例外。惟实务上以债权行为（尤其是契约）之解释，*为重要，其主要理由系基于契约自由原则，当事人得自定条款，其内容如何，有待确定，而契约之漏洞（Vertragslucke），于无任意法规可资适用时，则更须填补之（所谓之“契约的补充解释”，erganzendeVertragsauslegung）。关于物权行为，因采物权法定主义，除“民法”或其他法律有规定外，不得创设（第757条），当事人意思活动余地较狭，解释必要性相对减少。