作者	王泽鉴主编：宋军
出版社
出版时间	2005-01-01

特色：
出版说明建构社会主义市场经济体制的前提之一，是建立、健全相关的法律体系。这一目标的实现，有赖于法学理论水平的提升。历史经验证明，积极、及时地发现、利用有益的理论资源，是自我完善、不断进步的有效途径。为此，我社谨向法学界广大读者推荐我国台湾学者王泽鉴教授的代表作：《民法学说与判例研究》。王泽鉴教授于60年代留学德国，专攻民法和法学方法论，获法学博士学位，后长期执教于台湾大学法律学系，是我国台湾*具影响的学者之一。本书是王泽鉴教授所著论文的汇集，集中反映了作者20余年间的主要学术成就。在书中，作者深入讨论了民商法学的基本理论问题和判例研究的一般方法；以大陆法系传统法理为依托，借鉴英美等国法学发展的经验；以法学的方法论，去阐释、检验法律的适用，发现涵蕴于个案之中的法律原则，创构了一个理论与实务有机结合的民法学术体系。尽管本书具有极高的学术价值，但由于海峡两岸不同的社会制度及多年隔绝等原因，书中局部篇章内容及文字表述，与此间多有不合；经作者同意，已作适当删改，望读者查谅。同时，我们相信广大读者定会从辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点出发，以科学的精神对待这些著述，汲取其中有益的成份。中国政法大学出版社1997年10月

片断：（三）出卖人之瑕疵担保责任〔1〕美国统一商法典关于买卖标的物之瑕疵担保，分设明示担保（expresswarranty）与默示担保（impliedwarranty）二类。明示担保者，谓出卖人依其约款，表示愿意担保商品具有某种性质或状态，并以此作为交易之基础者（basisforthebargain）而言。美国统一商法典2－313第1项规定，明示担保依下列方式成立之：（1）出卖人就商品对买受人作有事实肯认或允诺，并以此作为交易之基础者，明示担保商品合于此种肯认或承诺；（2）就商品作有描述（Description），而以之为交易基础者，明示担保商品合于此种描述；（3）以样本或模式作为交易之基础者，明示担保商品之全部符合此样本或模式。依2－313第2项规定，为成立明示担保，出卖人不必使用“担保”或“保证”之文句，但出卖人所表示者，仅是关于商品之价值或是个人意见或对商品之推荐，例如“物美价廉”、“此为上等货色”者，尚不构成明示担保。至于默示担保，乃基于法律规定或商事惯例而发生。依美国统一商法典2－314之规定，出卖人系买卖该种商品之商人者，默示担保商品之宜售性（Merchantability）。又依美国统一商法典2－315之规定，出卖人若于订约时，得知买受人买进该商品之特别目的，且买受人信任出卖人之技术与判断，来选择或供与适当商品时，出卖人默示担保该商品宜于此项目的（合宜性之默示担保）。上述出卖人担保责任，原则上得依当事人之意思加以排除或限制，但为保护买受人利益，统一商法典2－316亦设有相当规定。其基本要点计有三项：（1）创设明示担保之文字及行为，与排除或限制此项担保之文字及行为，在解释上应使其合理一致，若不能为合理解释者，其排除或限制不生效力。（2）欲排除或限制宜售性之默示担保，须以书面明显为之。（3）除第二项外，在下列三种情形，默示担保责任亦被排除：其一，契约使用“asis”、“withallfaults”等文句者，依一般理解，足使买受人注意担保责任业已排除。其二，商品瑕疵经检查即可发现，而买受人于订约前已检查商品、其模型、样本或拒不为检查者，出卖人不负担保责任。其三，默示担保，得因交易或履行过程或商业惯例被排除或限制。出卖人违反担保义务时，买受人得拒受商品，亦得受领商品，并依其情形，请求损害赔偿。关于诸此问题，美国统一商法典设有详细规定（参阅U.C.C.2－711以下规定）。兹应特别说明者，系买受人因商品具有瑕疵，致其人身或财产遭受损害者（consequentialdamages，结果损害），亦得向出卖人请求赔偿（U.C.C.2－715）。在“利益第三人担保责任”制度上，第三人得请求赔偿，主要为此种损害。