这是一个具有挑战性的问题，需要仔细考虑不同的观点和可能的后果。下面是一个可能的例子，来讨论制约自我的善意恶意更难辩论的问题。

支持制约自我的善意恶意的观点：

1. 维护个人道德和价值观：限制自己的善意恶意可以被视为对个人道德和价值观的坚持。这可能意味着要拒绝某些诱惑或挑战，以保持自己的道德标准。

2. 培养自律和自我控制：限制自己的善意恶意可以被视为一种自律和自我控制的表现。通过约束自己的行为，一个人可以更好地控制自己的情绪和冲动，这对于个人成长和人际关系非常重要。

3. 保护他人：在某些情况下，限制自己的善意恶意可以被认为是出于对他人的尊重和关爱。如果一个人出于善意而做出了不适当的举动或行为，这可能会给他人带来伤害或痛苦。限制自己的善意恶意可以避免这种情况的发生。

反对制约自我的善意恶意的观点：

1. 自由和自我表达：限制自己的善意恶意可能会被视为对个人自由和自我表达的限制。每个人都有权利表达自己的想法和感受，而限制这种自由可能会引起争议和不满。

2. 善良的初衷可能会被误解：限制自己的善意恶意可能会被视为缺乏同情心或不关心他人的表现。如果一个人出于善良的初衷而做出了一些不适当的行为或决定，这可能会被误解为自私或不关心他人的利益。

3. 缺乏灵活性和适应性：在某些情况下，限制自己的善意恶意可能会被视为缺乏灵活性和适应性。如果一个人过于坚持自己的道德标准或行为准则，这可能会限制他的职业和个人生活的发展。

例如，假设一个成年人有一个需要照顾他人的承诺，但在社交场合中遇到一个很有吸引力的机会，例如赌博或过度饮酒。这个人可能会试图控制自己不参与这些活动，因为他们与自己的价值观不符。然而，限制这种诱惑可能面临一些挑战，包括其他人对自己的负面评价、自己的情绪压力或无法实现承诺的风险。在这个情况下，支持者和反对者可能都会提出一些有力的论据。支持者可能会强调个人的道德标准和自律的重要性，而反对者可能会关注个人的自由和个人发展。双方都可能有合理的立场，但也可能有妥协的空间，这取决于具体的情况和价值观的优先级。